SOMPO美術館で「ウジェーヌ・ブーダン展」を観る。この画家の歴史的な立ち位置は、じつにスリリングで、バビルソン派からはじまり外光を重視することで、印象派への橋渡しをしたと説明することの出来るような、絶妙な場所で仕事をした、そう納得させられるような作品を多く描いている。
油絵具をどのように扱い、じっさいに目に見える視覚的なものと、画面上の物質的なものとを、いかに折衝させ、どの案配で完了とするのかに、強く執着しているかのような印象がある。いうなれば、写実性のなかにロマン派的なものを呼び込もうとするみたいな、そんな意欲が、やり方の工夫につながっていくということか。
光(波・粒子的に拡散・分散していくもの)への拘りというよりは、光と影の関係を、素早く絵の具の物質性に置き換えて示す速度感、スピードへの拘りを感じる(モネよりはマネに近いような…しかしマネとも似ているようで違う)。
それでいて、空や雲といった一様な「面」に対しては、油絵具というメディウムに固有な絵の具の積み重ねで層の堆積をつくり、半透明層のなかに光の呼吸を促し、視覚効果としての時間的な厚みを丹念に仕込む。このような仕事は、むしろ後の印象派が捨て去ったものだ。(モネの「呼吸方法」は、なぜそれ以前の画家と、あれほどまでに違うのか…)。
いずれにせよ見る力、絵の具を扱う力において、類まれな力量であり、油絵具の特質が充分に発揮されていて、それを見ているだけで満足感を得られるというのは、あたかも楽器がその性能を充分に発揮して音が出ているのを聴いて、それを堪能している満足感に近い。人間の技巧や能力に感心しているのではなくて、物質の結果を、ただ愛でているような感じ。
このような「上手さ」は時代の流れで風化・劣化するところもある。サラサラッと帆船のマストが一筆書きみたいに現される箇所とか、ものによっては、露店に売ってる安っぽい風景画や、後期のダメになったユトリロみたいな俗っぽさに抵触しそうな気配を感じさせるものもあるのだが、それはむしろブーダン的なもの(一般的に知られる、如何にも油彩画の感じ)が、後の世界へ膾炙して通俗化したがゆえの、最初の発明がいつの間にか穴だらけの果物になったような事態だろう。
たぶんもっといい絵も、たくさんあるのかもしれないが、今回の出品作群だけでも、見ごたえはあった。
ブーダンは、水夫の子だったのだな、と思った。タブローだとあまりないけど、素描だと漁師や魚市場で働いてる人々の絵がわりと多い。ブーダンらしからぬ、喧騒や魚介類や潮の匂いを、想像させるところがある。
あと、牛の群れを描いた絵が良かった。牛といえば坂本繁二郎…と思うのは、たぶん僕だけで、坂本繁二郎と言えば馬だろうけど、竹橋の常設で見る坂本繁二郎の絵は牛である。
牛はモチーフとして面白い動物だなと、いつも思う。骨格に対して、すべての肉がだらりとぶら下がってる感じで、牛がいるのを横から見たら、まるで大きなシーツが物干しに掛かってるみたいにも見える。
たくさんの牛が、川のほとりに群れているのは、不思議なかたちが景色の一部をゆっくりと遮っていくかのようで、その有様そのものが面白くて、いつまでも目を離せなくなる。
ブーダンも坂本繁二郎も、牛をよく見ていて、見事にあのかたちを捉えている。だからこそあれだけ絵の具のなす渦の中へ、その形態を溶かし込んでしまえる。溶かし込んでもくっきりとモノの跳ね返りは感じられる。